Комета 17P/Holmes

Комета 17P/Holmes вела себя очень даже прилично, по эфемериде! И вот вам очередной сюрприз! Она вспыхнула в 400000 раз и стала объектом видимым невооруженным глазом! Правда, на комету то она и не похожа, честно говоря, но все-таки это комета! Не долго думая, я отправился на обсерваторию, дабы посмотреть на нее во всей ее красе c помощью ПЗС камеры и визуально в 41 см Ньютон. 24 октября 2007 года.

История открытия кометы 17P/Holmes в 1892 году описанная Edwin Holmes. Статья:"Discovery of a New Comet in Andromeda" (подготовлена по данным журнала BAA. Номер 27 за декабрь 2007 года)

We have had very little decent weather for observing in London of late, but I make a practice of never missing an opportunity. Sunday, November 6th, was far from clear, and did not improve as the night deepened, so after looking at Jupiter and a few double stars and finding the seeing unsatisfactory, I made up my mind to close observing at 11.30c 17P/Holmes photographed by Barnard on 1892 November 10 Ever since the temporary star appeared in M31,I have taken an observation of that nebula at every chance I have had in case any further outbreak took place, and on Sunday night it occurred to me to try whether I could see the small comes to u Andromedae under such conditions. On swinging the telescope round from I caught something nebulous in finder and mistook it for M31. Going to the eyepiece of reflector I recognised at once that it was not the nebula and called out involuntarily, "What is the matter? there is something strange here." My wife heard me and thought something had happened to the instrument, and came to see. I recognised at once that it was a new comet, but before I could get more than a rough position clouds hid it. I said to my wife: "This is coming end on, and will be big fellow, and I must get a position before I leave if possible." I wrote at once to Mr Maunder, Mr Maw, and Mr Kidd of Bramley, and posted, and then got clearer sky, and with Slade micrometer made it immediately preceding 272, the interval of passing the centre being 1m 10s at a single trial. Having only restricted sky room, I was unable to make a second measure or see if motion was perceptible. I measured the diameter of the nebulosity as exactly five of the one minute divisions of the micrometer. As these are calculated for a 6-feet focus, and my focus is 78.5 inches, the estimated diameter is rather over than under the mark, but 1 consider the milky state of the sky somewhat reduced apparent diameter, and that probably 5' is exact. The position in declination is very close also, as both comet and star travelled accurately on wire. As regards R.A., the difference did not exceed 1m 10s I am sure, but it may have been Is less. On Monday morning I wrote the Astronomer Royal, but as I omitted to say I saw the Andromeda nebula at the same time, he very naturally at first thought I had blundered. My friend Mr Kidd, with whom I have corresponded for years, and to whom I am indebted for much counsel and kindness, also suspected a mistake, but on Monday evening he saw the comet with the naked eye, as did also Mr Bartlett of Bramley. I wrote again to Greenwich, and being now satisfied of the reality of the discovery, they took measures to spread necessary information. Mr Maw accepted the matter at once and wrote to congratulate me. It is unnecessary for me to enter into any particulars of further observations because they are sure to be furnished by those with better and more exact appliances, at any rate as regards position; but perhaps my impressions of change, when seen a second time on November 14th, at 10.45, may have some value, because no one but myself and Mrs Holmes appears to have seen it for some days after its first appearance with any telescopic means. On the 14th the nucleus was much less distinct and much less bright, the boundary of the nebulosity was much less well defined and less perfectly circular and far more like a nebula. The intrinsic brilliancy was less, but the diameter largely increased. Only getting a look at it betwixt clouds and showers, I was not able to measure, but by comparison with the half-field of Slade micrometer I estimated the diameter at from 8' to 9'. It will be a pleasure to learn that others have had better weather than myself, and gathered a large number of facts for our instruction.

Edwin Holmes

Снимки полученные в ночь с 24 на 25 октября 2007 года.

comet17P24oct1917start60sek.jpg - 129555 Bytes

comet17P24oct2045240sek.jpg - 101188 Bytes

Визуальные оценки блеска в эту ночь дали результат 2.8 m! Это фантастика! Ведь совсем недавно комета была объектом 16,5 m! При первых визуальных наблюдения в 41 см Ньютон(79х) поражает необыкновенный вид кометы! Центральное ядро выглядит как "планета" окруженная нежной, диффузной вуалью в несколько угловых секунд! Цвет центральной конденсации красновато-желтоватый.

Снимки полученные в ночь с 25 на 26 октября 2007 года.

17P25oct192960sek80mm.jpg - 93849 Bytes

Визуальные оценки блеска в эту ночь дали результат 2.4 m!

Снимки полученные в ночь с 27 на 28 октября 2007 года.

17P28oct03593005sek80mm.jpg - 69470 Bytes

А, поработав с гистограммой данного изображения, которое вы выдите выше (28.04 UT), я обнаружил объект, который и при визуальных наблюдениях я нашел, и о котором я пишу, хорошо заметен на снимке. Звезд в этом месте не должно было бы быть, проверил. Неужели часть развалившегося ядра? Вот обработанный снимок.

Small17P28oct03463012sek80mm.jpg - 12885 Bytes

17PHolmes28oct044920044953.jpg - 180502 Bytes

Визуальные оценки блеска в эту ночь дали результат 2.6 m! Похоже, комета начинает "худеть" после шикарной взрывной активности. Уже визуально, в телескоп, глазом, можно наблюдать расширяющуюся кому кометы. В этой самой коме виден звездоорбразный объект с признаками... мини - кометы. В телескоп с апертурой 41 см при 63 кратах картинка также феерическая!

Снимки полученные в ночь с 29 на 30 октября 2007 года.

>И все-таки, объект, обнаруженый мною на снимках 28.04 UT, в непосредственной близости от основного ядра кометы, оказался, реально существующим, отколовшимся фрагментом или все же ядром кометы, располагающимся ассимиртрично коме!? Он также наблюдался Брюхановым Иваном (Минск), как объект ~10m в коме кометы с помощью 110 мм Ньютона("МИЦАР" f/7.3) при увеличении 89 крат в ночь с 29 на 30 октября 2007 года, спустя почти 2 суток после моего первого наблюдения на ПЗС камере Artemis 285AL от октября 28.04 UT! Кроме того, обнаруженный "объект-фрагмент" подтвердил Ромеро Кристиан(г.Барань, Беларусь) в ту же ночь, чуть ранее сообщений от Ивана Брюханова, с помощью 41 см Ньютона обсерватории "Taurus-1" при увеличении 79 крат.

17P29oct182912sek80mm.jpg - 96000 Bytes

17P29oct224032sek.jpg - 64713 Bytes

Снимки полученные 31 октября 2007 года.

Вот так выглядит эта комета при 120 секундной экспозиции от 31 октября 2007 года! Обсерватория "Taurus-1".

17p31oct0209120sek.jpg - 273547 Bytes

Снимки полученные в ночь с 2 на 3 ноября 2007 года.

17P2nov184060sek.jpg - 37826 Bytes

Визуальные оценки блеска в эту ночь дали результат 2.7 m! И все-таки наблюдения от 28.04 UT показали не обломок, а реальное ядро кометы! Предприняв небольшое расследование я определил, что положение кометы( наблюдаемого ядра) в программе Гайд 8.0 соответствует астрометрии, полученной мною на измеренном ПЗС снимке. Разница была небольшая. Около 3 угловых секунд по альфе и 9 угловых секунд по дельте.На снимки Вы видите 2 звездочки почти в центре комы, так вот ядро кометы идет третьим!

CCD Оценка... 2007 November 02.69 UT. Сообщение в кометную рассылку...от меня.

Ядро кометы имеет блеск ~ 8.0 m и даже ярче (ориентировочно, точно не определял пока) и диаметр 19 уговых секунд. От него просматривается часть наиболее яркого хвоста длиной чуть более 15 угловых секунд. Основное ядро кометы окружено комой диаметром 11' дуги (CCD Artemis 285AL). Кома кометы ассиметрична.

Хотя, логично говорить не о ассиметричной коме, а о наличии хвоста, который отчасти, многие, воспринимают сейчас за кому и который конечно вносит заметный вклад в оценку блеска кометы. Почему хвоста? Именно потому, что он соответствует расчетному ПУ ... и находится в подобной проекции к глазу земного наблюдателя и создает иллюзию ассиметричной комы находящейся "недалеко" от основного ядра. Вероятно в момент вспышки, то, что становится сейчас хвостом, было комой... и растягивается вдоль кометной орбиты. Оговорюсь, что это предположение, возможно очень близкое к истине. Но я, не последняя инстанция! Я наблюдатель и выводы не моя стихия! Хотя мы любители! Почему бы не позволить себе размышления!

Снимки полученные в ночь с 17 на 18 ноября 2007 года.

Comet17P17 nov1926.jpg - 70077 Bytes

Визуальные оценки блеска в эту ночь дали результат 3.1 m! Диаметр комы 30 угловых минут!

Снимки полученные в ночь с 20 на 21 декабря 2007 года.

17P21dec0118.jpg - 134731 Bytes

Визуальные оценки блеска в эту ночь не удалось сделать...

Снимок ниже, получен вечером 3 января 2008 года.

17P23453jan.jpg - 110513 Bytes

Визуальная оценка блеска в этот вечер дала результат 3.9m! А диаметр комы был более 80 угловых минут! Это подтверждает и CCD снимок! Комета не умещается в поле зрения камеры, которые составляют 54'x 43' угловых минуты для 80 mm APO f/6.8!

Снимок кометы получен вечером 4 февраля 2008 года.

17P4feb20082314.jpg - 116690 Bytes

Снимок кометы получен вечером 4 марта 2008 года.

17P4marta2008203417kad.jpg - 124969 Bytes

Comet17P17nov1926.jpg - 54680 Bytes

17P21dec.jpg - 70263 Bytes

17P23453jan.jpg - 110513 Bytes

17P_2258_28Jan2008.jpg - 198680 Bytes

17P4marta2008203417kad.jpg - 147767 Bytes

17P21dec011812cadrov.jpg - 69264 Bytes